'Asociación Focazul'

Categoría: Maltrato animal

Noticias acerca Maltrato animal

  • ¡Exige el cierre de la granja de cerdos El Escobar por brutalidad hacia los animales!

    En la granja de cerdos El Escobar situada en la localidad de Fuente Álamo de Murcia los encargados y el personal de la granja golpean con barras de hierro a las cerdas en la cabeza, matan a los animales que no les sirven con grandes espadas que clavan repetidas veces en sus costados hasta que los animales mueren tras varios minutos agonizando, a algunas cerdas embarazas, tras golpearles en la cabeza proceden a abrir su abdomen y útero con una cuchilla mientras ella está todavía consciente y sacándole los lechones y los intestinos para después dejarla morir desangrándose, los trabajadores también matan a golpes a los lechones estampándolos contra el suelo –algo habitual en otras granjas– y tienen otros comportamientos brutales y sádicos con los animales, tal y como se ve en el vídeo que Igualdad Animal ha publicado:

    https://vimeo.com/37123360

    En este vídeo, uno de los propios trabajadores de la granja, Marcos Verduga, que ha trabajado desde 2009 hasta el 21 de febrero de 2012, confirma que estas prácticas son habituales.

    Miguel Rodríguez Castaño, anestesista del Hospital Veterinario de la Universidad Complutense de Madrid, también declara respecto a estos hechos:

    «Es lo más horrible que he visto en mi carrera respecto al trato hacia los animales. El sufrimiento al que se ven sometidos es comparable al que sufriríamos nosotros en esa situación. Los animales han padecido un sufrimiento extremo y una brutalidad incomparable.»

    El reconocido veterinario y experto en bioética del Centro de Oxford para la Ética Animal del Reino Unido Andrew Knight ha declarado a propósito de las imágenes publicadas:

    «El trato hacia estos cerdos es el abuso más brutal de animales de granja que he visto en mi vida. Los trabajadores aparecen disfrutando claramente de algunos de sus comportamientos. El trato hacia estos cerdos es impactantemente cruel y es, de hecho, sádico.»

    Esta es una muestra más de la brutalidad y violencia que se ejerce diariamente contra los animales en granjas y mataderos. Igualdad Animal ha realizado un exhaustivo trabajo de investigación en granjas de cerdos de España que puede verse enwww.GranjasDeCerdos.org donde podemos comprobar el horror diario que padecen los animales.

    Los animales han sido convertidos en mercancía de la que obtener el máximo beneficio económico, y no es de extrañar que las industrias que los explotan los traten como tal, una injusticia y violencia hacia los animales ante la que millones de personas en todo el nos oponemos optando por un estilo de vida vegano por solidaridad hacia los animales.

    Firmando esta petición estarás enviando una carta a la Dirección General de Ganadería y Pesca de Murcia para solicitar el cierre inmediato de la granja y las correspondientes sanciones por todos los hechos.

    También puedes difundir y expresar tu opinión en Twitter empleando el hashtag: #GranjaEscobar

    Los animales te necesitan: ¡actúa en su defensa!

    AL FIRMAR LA PETICIÓN ESTARÁS ENVIANDO ESTA CARTA

    DESTINATARIO: ADOLFO FALAGÁN

    Excelentísimo Sr. Adolfo Falagán:

    Tras ver las imágenes reveladas por Igualdad Animal sobre la brutalidad y explotación a los animales en la Granja El Escobar de Murcia, donde puede verse:

    Al personal de la granja golpeando con barras de hierro a las cerdas en la cabeza, atacando a los animales con grandes espadas que clavan repetidas veces en sus costados hasta que los animales mueren varios minutos después.

    A los operarios golpeando a las cerdas, moviendo las espadas que han clavado en sus cuerpos con el fin de agravar sus heridas internas, burlándose de su sufrimiento ante la cámara, así como saltando encima de ellas para golpearles con el codo y dándoles patadas.

    A los encargados y operarios acosando y golpeando repetidas veces en la cabeza a la cerda con una barra de hierro antes de proceder a abrir su abdomen y útero con una cuchilla mientras ella está todavía consciente y éstos urgan en el interior de su cuerpo durante varios minutos con las manos sacando a los lechones que iba a dar a luz y extrayendo sus intestinos, hígado y otros órganos internos mientras ella padece terribles sufrimientos. Este animal es después abandonado agonizando con sus órganos extendidos sobre el suelo hasta que finalmente mueren tras varios minutos.

    Se da además la terriblemente irónica circunstancia de que esta granja fue premiada en 2008 por la industria cárnica con el premio Porc d’Or por lechones nacidos vivos.

    Expertos en veterinaria como Miguel Rodríguez Castaño, anestesista del Hospital Veterinario de la Universidad Complutense de Madrid, ha declarado respecto a estos hechos:

    «Es lo más horrible que he visto en mi carrera respecto al trato hacia los animales. El sufrimiento al que se ven sometidos es comparable al que sufriríamos nosotros en esa situación. Los animales han padecido un sufrimiento extremo y una brutalidad incomparable.»

    Mientras que el reconocido veterinario y experto en bioética del Centro de Oxford para la Ética Animal del Reino Unido Andrew Knight:

    «El trato hacia estos cerdos es el abuso más brutal de animales de granja que he visto en mi vida. Los trabajadores aparecen disfrutando claramente de algunos de sus comportamientos. El trato hacia estos cerdos es impactantemente cruel y es, de hecho, sádico.»

    Por todos estos hechos, por esta brutalidad que padecen los animales sacada a la luz, le solicito que actúe con urgencia en consecuencia, implicando a las administraciones necesarias para que se lleven las investigaciones pertinentes a cabo y le solicito el cierre inmediato de esta granja y que los responsables de la misma reciban las correspondientes sanciones ejemplares.

    Fuente:http://actuable.es/peticiones/exige-cierre-la-granja-cerdos-escobar-por

  • La Xunta concreta nuevos planes de recuperación de especies amenazadas

    El conselleiro de Medio Ambiente, Territorio e Infraestructuras, Agustín Hernández, presidió hoy la cuarta reunión del Consello Galego de Medio Ambiente y Desarrollo Sostenible, que se centró en los nuevos planes previstos de recuperación de especies amenazadas, reglamento del canon del agua y del coeficiente de vertido, y la ampliación de la Red Natura 2000 en Galicia.

    La composición de este consejo responde a la necesidad de constituir un foro de participación pública e institucional en materia ambiental, acogiendo a representantes de los distintos departamentos de la Xunta con competencias relacionadas con el medio ambiente y la sostenibilidad en sus tres vertientes: ambiental, económica y social, junto con miembros de colectivos e instituciones de la sociedad civil de raigame ambiental, económica, social, académica y profesional.

    En lo que se refiere a especies amenazadas, se elevaron a aprobación los decretos de los planes de recuperación y conservación de la tortuga común, la escribenta de las canaveiras (ambas en peligro de extinción) y la píllara de las dunas (especie vulnerable). Además, también se elevó al Cogamads la revisión del plan de recuperación del oso pardo, una especie en peligro de extinción cuyo plan es de 1992.

    Los planes de recuperación tienen como fin garantizar la conservación de la especie que vive en estado silvestre en el territorio gallego y de sus hábitats y establecer medidas que preserven, mantengan y restablezcan sus poblaciones naturales. Así, se trata de corregir los problemas de conservación, realizando un plan previo donde se recogen trazos biológicos, estado de la población o del espacio de la especie.

    Las principales amenazas para la tortuga son la destrucción del hábitat, introducción de especies exóticas invasoras, capturas como mascota, córvidos y contaminación. Los objetivos del plan se centrarán en evitar las aficiones directas por acciones antropogénicas, favorecer el incremento de la población, reintroducir la especie en por lo menos 4 nuevas localidades, conservar y mejorar la calidad o crear un fondo documental de apoyo a la gestión. Los ámbitos de actuación para esta especie se ubican en las zonas de Arnoia, Rubio, Corrubedo y Avia.

    Escribenta de las canaveiras (escribano palustre). Foto: http://grupodeanelamentoandurinha.blogspot.com

    Para la escribenta de las canaveiras (o escribano palustre), las principales amenazas son el abandono de aprovechamientos tradicionales como el pastoreo, el corte de vegetación entre abril y mayo y las molestias en época de nidificación. Los objetivos del plan son: aumentar el tamaño de la población hasta duplicar la actual, fomentar la colonización de humedales de reproducción que se perdieron e informar, concienciar y hacer partícipe a la sociedad. Las zonas del plan de recuperación se corresponden con el Esteiro del Miño, la Laguna de Vixán y los Canizais del Ulla, Laguna de A Frouxeira, Canizais de San Xurxo, Humedal de Barrañán, Marismas de Baldaio y Ponteceso, Trabe y Outes.

    Para la píllara de las dunas (chorlitejo patinegro), las principales amenazas son limpieza mecánica de las playas o vehículos circulando por playas y dunas, acampada al aire libre en las playas, perros sueltos en las playas, animales depredadores. Los objetivos del plan se centrarán en proteger las áreas de cría, mantener los recursos y mecanismos necesarios para el manejo y protección de la especie y sus hábitats a largo plazo y realizar un seguimiento y evaluación de las medidas adoptadas. Las zonas sobre las que se actuarán son Doniños, Baldaio, San Xurxo, Pantín, Frouxeira, Altar y Pampillosa, Carragueiros, Barraña, A Corna, Carnota ou Testal, Bao o A Lanzada.

    En el plan de recuperación del oso pardo, se establecen objetivos como evitar la mortandad no natural, garantizar la pureza genética del oso pardo cantábrico o aplicar medidas para la conservación y restauración de su hábitat. Los ámbitos principales del plan de recuperación son Navia de Suarna, Cervantes, Folgoso do Courel, Pedrafita do Cebreiro o Samos.

    Ampliación Red Natura 2000

    A día de hoy, la Red Natura 2000 en Galicia está compuesta por 59 LIC y 16 ZEPA con un total de 389.565,9 ha, de las que el 91% es territorio continental (354.575,6 ha) y el 9% marino (34.990,3 ha) y representando el 12% de la superficie de Galicia.

    La actual lista de LIC en la comunidad fue considerada insuficiente por la Comisión Europea y se debe aprobar una nueva propuesta que amplíe la Red Natura en aplicación de la Directiva 92/43/CEE del 21 de mayo, relativa a la conservación de los hábitats naturales y de la fauna y flora silvestres. Ya se redactó una propuesta en diciembre de 2011 que prevé la ampliación de LIC existentes o la declaración de nuevos LIC. Así, antes de que finalice el año 2012 se debe completar la ampliación de la Red Natura 2000 en su mayor parte. Además, el plazo de 6 años para aprobar los planes de gestión de los LIC y ZEPA declarados ya se cumplió en el año 2010. Hasta que se aprueben estas medidas no se puede declarar Zona Especial de Conservación (ZEC).

    En el mes de diciembre de 2011 se redactó una propuesta de ampliación de la Red Natura 2000 en Galicia mediante la creación de 21 nuevos LIC y ampliación de la superficie de 28 LIC existentes. Además no se actúa en 31 de los ya declarados. Con esta medida se ampliaría la Red Natura en 154.174,3 ha (102.857 ha de superficie terrestre y 51.318 ha de superficie marina) hasta conseguir 543.740 ha de Red Natura 2000 (528.609 ha de LIC). Se obtendrían un total de 96 espacios protegidos: 16 ZEPA ya existentes y 80 LIC (59 ya existentes y 21 nuevos)

    Canon del agua

    El canon incentivará el ahorro del agua y el consumo responsable: que pague más quien más consuma. Se pagará en criterios de progresividad y equidad y por tramos de consumo, pero habida cuenta el número de personas. Además se pagará lo mismo, independientemente de donde se viva. Se incluyen descuentos del 50% a familias numerosas y para los usuarios de captaciones propias y de traídas vecinales no es obligatorio disponer de un mecanismo de medición directa –contadores- ya que existirá la posibilidad de acogerse a otros sistemas de estimación objetiva. También se aplicará una bonificación del 90% que llevará a declarar antieconómico el cobro del canon al no superar el umbral establecido y no se pagará el canon.

    En el rural, los agricultores y ganaderos no pagarán en la mayoría de los casos y las captaciones propias no están obligadas a instalar contador, pueden acogerse a estimación objetiva. En las captaciones que convivan usos domésticos y agrícolas se descontará el correspondiente a estos últimos.

    Para usos industriales, el objetivo del canon se centra en la participación proporcional para la mejora del ciclo del agua y que reduzcan la contaminación que generan. Los usos industriales pueden tributar por volumen (uno fijo por m3 que se asimila a consumo doméstico si es inferior a 2.000 m3 al año) o por carga contaminante (principio de progresividad: quien más contamina, más paga), prevaleciendo esta última si es superior a la otra con la finalidad de reducir la contaminación. Cabe citar como novedad que si se tributa por carga contaminante, se gravará el nitrógeno y el fósforo.

    En esta reunión también se abordó el coeficiente de vertido, que no es un nuevo impuesto, sino que sustituye a la tasa de depuración, actualmente gestionada por los ayuntamientos. Se habilita como una tasa de depuración autonómica, que permitirá iniciar nuevas explotaciones de EDAR por parte de la Xunta de Galicia. Se cobrará en aquellos casos en los que la Xunta asuma la explotación de la depuradora. Para cada usuario conectado a una EDAR explotada por la Xunta de Galicia será la misma cantidad que el canon del agua. Es un modo sencillo de aplicarlo y permitirá una recuperación de costes de, por lo menos, el 70%. El impacto debe analizarse por ayuntamientos, ya que implica la eliminación de la tasa municipal de depuración (en algunos casos el usuario no pagaba y el incremento en la factura será de un 30-50%).

    Fuente: http://asturgalicia.net/

    ETIQUETAS: , , , , , ,, , , , 

    Fuente: http://www.comunidadism.es/actualidad/la-xunta-concreta-nuevos-planes-de-recuperacion-de-especies-amenazadas

  • Felinos en peligro de extinción: Especial en Nat Geo Wild

     

    Felinos en peligro de extinción: Especial en Nat Geo Wild. El canal dedicado a la vida salvaje del planeta, se une a los esfuerzos por proteger a los grandes felinos, dedicando una semana a la difusión de increíbles documentales sobre diferentes historias de supervivencia de estos animales.

    La semana “Especial Big Cats”, dedica un espacio diario para ladifusión de impactantes documentales sobre las peripecias que deben enfrentar los grandes felinos, amenazados por el hombre y el cambio climático.

    Todos los días, desde el lunes 13 de febrero hasta el domingo 19, a partir de las 18 horas, los grandes felinos estarán presentes enNat Geo Wild, donde se estrenarán una decena de documentalesentre los que se encuentra “Los últimos leones”, realizado por los exploradores de National Geographic.

     

     

    La gran mayoría de las personas no tenemos ni idea de lo que está ocurriendo con estos hermosos animales, los grandes gatos, por eso ahora tenemos una oportunidad increíble de conocer la realidad que enfrentan estas fieras tan especiales para poder seguir formando parte de la naturaleza.

    Se podrán ver 10 títulos de estreno sobre las dificultades que enfrentan tigres, leones, leopardos, pumas y jaguares, en diferentes partes de un mundo.  ¿Qué ocurre cuando el propio hábitat natural de una especie se vuelve cada vez más hostil y peligroso? ¿Cómo están enfrentando estos cambios los grandes felinos? En la semana “Especial Big Cat” podrás ver lo que realmente esta ocurriendo con estos animales en peligro de extinción que luchan por su superviviencia.

    Fuente:http://www.ecologismo.com/2012/02/11/felinos-en-peligro-de-extincion-especial-en-nat-geo-wild/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

  • Lista Roja de la UICN

    La Lista Roja de Especies Amenazadas de la UICN1 (también denominada en algunas ocasiones como el Libro Rojo),2 creada en1963,3 es el inventario más completo del estado de conservación de especies de animales y plantas a nivel mundial. La lista es elaborada por la Unión Internacional para la Conservación de la Naturaleza (UICN), la principal autoridad mundial en este tópico.4 Muchos gobiernos y organizaciones crean sus propias listas rojas regionales basadas muy usualmente en la elaborada por la UICN, en el que clasifican a las especies de su región que se encuentran bajo amenaza.

    El objetivo es llevar al público la urgencia de los problemas de conservación, así como ayudar a la comunidad internacional a reducir la extinción. Es actualizada anualmente,3 realizándose un análisis en profundidad de las evaluaciones que contiene cada cuatro o cinco años.5

    Utiliza un conjunto de criterios para evaluar el riesgo de extinción de miles de especies y subespecies, los que suelen ser aplicables a prácticamente todos los taxones del planeta. La revaluación y adición de nuevas especies al listado se realiza mediante una revisión por pares de parte de las autoridades que colaboran en la elaboración de la obra, tal como el grupo de expertos que componen la Comisión de Supervivencia de Especies o, en el caso de las aves, la propia Birdlife International.5

    Contenido

    [ocultar]

    [editar]Historia

    Oso polar, especie incluida en la Lista Roja desde 19826

    Categorías otorgadas por la versión 2.3 (1994) de la Lista Roja elaborada por la UICN.

    La Lista Roja de la UICN fue concebida por primera vez en 1963, y durante más de 30 años la Comisión de Supervivencia de Especies (CSE o SSC por sus siglas en inglés) evaluó el estado de conservación de las especies en una escala global.3 Tras reconocerse la necesidad de revisar los criterios y categorías utilizados, en 1984 la CSE realizó un simposio en el que se examinaron los problemas y se propusieron algunas opciones de renovación, pero ninguna se terminó concretando.2

    Entretanto, en 1988 la lista ya incorporaba la evaluación de todas las aves.3 En 1989 comenzaría una nueva fase de trabajo para su reorganización, debido a un requerimiento presentado por el Comité Directivo de la CSE. De esta manera, en 1991 se anunció oficialmente la versión 1.0 de la lista, que en esencia era el primer paper que planteaba una nueva base para las categorías.7 2

    En 1992 se publicó la versión 2.0, que incluía la primera revisión mayor a la edición anterior, incluyendo un criterio numérico apropiado para todos los organismos. La versión 2.0 introdujo además la categoría para las especies no amenazadas. La posterior edición, numerada como la versión 2.1 y editada en 1993, incluía una estructura más explícita y clara de las categorías, mejorando y detallando los criterios de cada una.7 2

    En 1994 apareció la versión 2.2, la que realizaba algunos cambios menores a la edición anterior y fusionaba la categoría de «susceptible» dentro de la clasificación de «vulnerable«. En diciembre de ese mismo año se adaptaría la versión 2.3 de la Lista Roja, la que incluía un sistema estandarizado de categorías.7 La versión 2.3 de los criterios sería utilizada en la edición de 1996, la que por primera vez incluía el estado de conservación de todos los mamíferos, determinándose que un 25% de ellos se encontraban amenazados.3 La edición, que listaba a un total de 5.205 especies, también incluía al 11% de las aves estudiadas bajo la misma categoría de amenazadas.3

    Categorías otorgadas por la versión 3.1 de la Lista Roja elaborada por la UICN.

    La versión 2.3 de los criterios también fue utilizada en la Lista Roja del año 2000.7 En 1999 comenzó el desarrollo de la edición actual de las categorías, con el anuncio de la versión 3.0. En esta versión se propusieron algunos cambios a los criterios y las definiciones de algunos términos clave. Finalmente, en 2001 el Consejo de la UICN adoptó la versión 3.1 de las categorías y criterios, que es la utilizada actualmente e incluye importantes modificaciones a la estructura de la lista, como es la supresión de las categorías «dependiente de conservación» y «bajo riesgo«, siendo las subcategorías de esta última incorporadas como nuevas clasificaciones.2

    El 6 de octubre de 2008 fue lanzada oficialmente la edición de ese año en el Congreso Mundial de la UICN realizado en Barcelona.8

    [editar]Elaboración

    Entre las principales organizaciones asesoras en el proceso de elaboración de la Lista Roja se encuentran BirdLife International, Conservation International, NatureServe, la Sociedad Zoológica de Londres y la propia Comisión de Supervivencia de Especies de la UICN.3 7

    La lista se actualiza anualmente, usualmente entre abril y mayo de cada año,9 realizándose una revisión mayor de los análisis de cada especie cada cuatro o cinco años.3

    Las organizaciones encargadas de todos o cierto grupo de taxones dentro de la lista se denominan Autoridades de la Lista Roja (ALR), también conocidas por su nombre en inglés como RLA.9 7

    [editar]Categorías

    Gráfico que muestra a los taxones evaluados en las distintas categorías de la Lista Roja en su edición de 2008.

    La versión 3.1 de los criterios y categorías de la Lista Roja, utilizada actualmente, considera nueve criterios estructurados de la siguiente manera,2 desde mayor a menor riesgo:

    La versión 2.3 de los criterios, establecida en 1994 y utilizada hasta la edición del año 2000, incorporaba además el criterio de «especie dependiente de conservación» (CD). Este criterio era, junto a LC y NT, subcategoría de «bajo riesgo» (LR).2 Las abreviaciones oficiales provienen del nombre original en idioma inglés. De manera nominativa, las categorías VU, EN y CR integran al grupo de «especie amenazada«.7

    La lista incorpora también las categorías «no evaluado» (NE) para las especies que aún no han sido clasificadas y «datos insuficientes» (DD) para las especies que no poseen suficiente información para una clasificación rigurosa.7

    Los taxones que aún no han sido reevaluados de acuerdo a los criterios de la versión 3.1 pueden seguir clasificados bajo alguna categoría de la versión 2.3.10

    Birdlife International, como autoridad de la Lista Roja, también considera las categorías de posiblemente extinto (PE) y posiblemente extinto en estado silvestre (PEW).11 Algunos expertos han sugerido que estas categorías sean incorporadas como oficiales.12

    [editar]Críticas

    La Lista Roja ha sido criticada en algunas ocasiones por presentar pobre o nula información acerca de las fuentes de su información.4 Estos alegatos han llevado a la UICN a mejorar la disponibilidad, referenciación y calidad de la documentación, incluyendo la revisión por pares por parte de las organizaciones que colaboran en la elaboración de la lista.13

    Se ha sugerido que publicaciones como la Lista Roja y similares son propensas al mal uso por parte de gobiernos y otras organizaciones, que podrían llegar a conclusiones inapropiadas capaces de afectar al medio ambiente o a la explotación de los recursos naturales.14

    [editar]Véase también

    [editar]Referencias

    1. ↑ UICN. «The IUCN Red List of Threatened Species: Introduction» (en inglés). Consultado el 8 de marzo de 2009.
    2. ↑ a b c d e f g UICN (2001). «[http://www.iucnredlist.org/documents/redlist_cats_crit_sp.pdf Categorías y Criterios de la Lista Roja de la UICN: Versión 3.1.]». Consultado el 09 de noviembre de 2010.
    3. ↑ a b c d e f g h UICN. «About the IUCN Red List» (en inglés). Consultado el 8 de marzo de 2009.
    4. ↑ a b «IUCN’s credibility critically endangered» (en inglés). Nature (2-10-1997). Consultado el 8 de marzo de 2009. (requiere suscripción).
    5. ↑ a b UICN. «An Overview of the IUCN Red List» (en inglés). Consultado el 8 de marzo de 2009.
    6. ↑ Ursus maritimus en la Lista Roja 2008
    7. ↑ a b c d e f g h UICN. (2001). Categorías y Criterios de la Lista Roja de la UICN: Versión 3.1. Comisión de Supervivencia de Especies de la UICN. UICN, Gland, Suiza y Cambridge, Reino Unido. ii + 33 pp. Disponible en el sitio oficial de la UICN.
    8. ↑ UICN (6-10-2008). «IUCN Red List reveals world’s mammals in crisis» (en inglés). Consultado el 9 de marzo de 2009.
    9. ↑ a b UICN. «IUCN Red List Assessment Process» (en inglés). Consultado el 8 de marzo de 2009.
    10. ↑ UICN. «Categories and Criteria» (en inglés). Consultado el 8 de marzo de 2009.
    11. ↑ BirdLife International. «Birds on the IUCN Red List» (en inglés). Consultado el 9 de marzo de 2009.
    12. ↑ BirdLife International (22-06-2006). «Grimmer picture painted of recent extinctions» (en inglés). Consultado el 9 de marzo de 2009.
    13. ↑ UICN. «Information Sources & Quality» (en inglés). Consultado el 8 de marzo de 2009.
    14. ↑ Hugh P. Possingham et al (November 2002). «Limits to the use of threatened species lists». Trends in Ecology & Evolution 17 (11):  pp. 503–507. doi:10.1016/S0169-5347(02)02614-9.

    [editar]Enlaces externos

    Fuente:http://es.wikipedia.org/wiki/Lista_Roja_de_la_UICN