Etiqueta: contaminantes

  • Nanotecnología para depurar y generar agua

    Una empresa española ha utilizado los últimos avances en nanotecnología para crear sistemas novedosos, ecológicos y de bajo coste para purificar aire y agua, además para la «generación de agua» a partir de la humedad que hay en el ambiente.

    embassament vallforners 2 Nanotecnología para depurar y generar agua

    El director general de Open MS, Ángel Gallardo, ha explicado a EFE que para realizar estos sistemas la empresa utiliza tecnología de alto nivel, utilizada por la NASA y el ejército americano, y la adapta para el uso comercial.

    Con sede en el Centro Europeo de Empresas Innovadoras (CEEI) de Castellón, la empresa utiliza la nanotecnología para aportar soluciones innovadoras en la resolución de problemas como la disponibilidad y la contaminación del agua, la contaminación del aire ambiental y la mala calidad del aire en espacios interiores.

    Los productos más llamativos con los relacionados con la «generación de agua» mediante unos sistemas de captura de precipitaciones horizontales, como son las brumas y la humedad ambiental, que son capaces de captar 40 litros al día por metro cuadrado de instalación.

    Este sistema proporciona agua de gran pureza, que puede ser utilizada para consumo humano, para riegos en repoblaciones o en explotaciones forestales, en sistemas anti incendios o para la reinyección de agua en acuíferos, suministros para la agricultura y ganadería o para cogenerar energía con sistemas de micro-hidráulica.

    Creación de agua

    La creación de agua es posible también con una tecnología que, mediante un equipo que se puede instalar en cualquier parte de una casa o un lugar público, condensa la humedad ambiental y además purifica el aire.

    En cuanto a la purificación del agua, Open MS ofrece soluciones avanzadas de nano-filtración, que utiliza el mismo sistema que la NASA y que permite eliminar los olores y sabores del agua, además de los bio-contaminantes, como virus o bacterias.

    Reducción de metales pesados

    Además reducen los metales pesados como el plomo, el mercurio o el arsénico, eliminando además materia orgánica y sedimentos, según ha explicado Gallardo.

    Esta tecnología de depuración se ofrece en equipos ultra ligeros y compactos, algunos de los cuales únicamente necesitan la energía que se genera bombeando el agua con la propia mano.

    «Solar bag»

    Si la necesidad de agua purificada es en lugares remotos sin electricidad ni medios materiales, como puede ser en el desierto, o en países en vías de desarrollo, la empresa ha ideado la «Solar Bag», que con una capacidad de 3 litros, sólo precisa del llenado de agua de cualquier tipo en la bolsa y una exposición solar de 3 horas para conseguir un agua totalmente apta para el consumo humano.

    Estos sistemas, según explica Gallardo, podrían ser utilizados por ONG en países con dificultad de acceso al agua potable. De hecho, a través de la fundación «Agua Sin Fronteras», Open MS ha realizado donaciones de sus sistemas de purificación para diferentes proyectos sociales.

    Otra línea de trabajo es la creación de espacios «biosaludables» a través de sistemas que utilizan la nanotecnología para purificar el aire y mejorar la calidad del mismo en espacios cerrados.

    Vía: EFEverde

    Por manzana El 20 de marzo de 2012

    Fuente:http://ecocosas.com/noticias/depurar-y-generar-agua/

  • Consecuencias de la fractura hidráulica: metano en el agua de consumo

    Consecuencias de la fractura hidráulica: metano en el agua de consumo. El método para obtener gas mediante la fractura hidráulica de los suelos de esquistos (pizarra), también conocido como “fracking”, está siendo duramente cuestionado en todo el mundo.

    En España son muchos los ciudadanos y organizaciones que se están movilizando para que este método violento y contaminante de extracción de gas o petróleo no tenga su lugar dentro del territorio, porque son concientes de las terribles consecuencias que puede ocasionar al medioambiente.

    La fractura hidráulica puede producir fácilmente graves problemas de contaminación, debido a los productos tóxicos que se inyectan a la Tierra y que participan en todo el proceso. Los más vulnerables de ser afectados son los acuíferos más superficiales, ya que estas perforaciones los atraviesan. Inclusoen Gran Bretaña se ha asociado al fracking con pequeños terremotos, por lo que hace un año que se encuentran detenidas las extracciones.


     

    Pero lo que está dando que hablar ahora es lacontaminación por metano que se está produciendo en los pozos de agua paraconsumohumano cercanos a las perforaciones en Pensilvania, Estados Unidos.  De un total de 68 pozos analizados, en 60 de ellos se encontró metano disuelto en el agua en concentraciones muy superiores al nivel considerado de riesgo.

    Si quieres mantenerte informado sobre lo que está ocurriendo con el fracking en España, entra en http://fracturahidraulicano.wordpress.com/ y participa de las acciones comunitarias para frenar estas explotaciones contaminantes y absurdas cercanas a tu casa.

     

    Fuente:http://www.ecologismo.com/2012/03/07/consecuencias-de-la-fractura-hidraulica-metano-en-el-agua-de-consumo/?utm_source=twitterfeed&utm_medium=twitter

  • La quema de carbón nacional dispara la emisiones de CO2

    La organización alerta de que España puede alejarse del cumplimiento de sus compromisos de reducción de emisiones para 2020 y de la lucha contra el Cambio Climático

    El Observatorio de WWF de enero destaca que el carbón continúa siendo la primera fuente de generación de electricidad del mix. La consecuencia es un aumento de las emisiones de CO2 de más del 42% respecto a las registradas en enero de 2011. La organización alerta de que España puede alejarse del cumplimiento de sus compromisos de reducción de emisiones para 2020 y de la lucha contra el Cambio Climático, si continúa generando electricidad con fuentes contaminantes.

    WWF ha analizado la situación del balance energético del mes de enero y subraya que España no puede ir a contracorriente de Europa. La Comisión Europea recientemente ha instado a los Estados Miembro a contribuir con una economía baja en carbono y trabajar para conseguir objetivos más ambiciosos en reducción de emisiones de CO2: un 30% para 2020. La organización afirma que estas metas son alcanzables a través de la inversión en tecnologías limpias y sostenibles, como lasenergías renovables, la eficiencia y el ahorro energético.

     

    Según Raquel García Monzón, Técnico de Energía del Programa de Cambio Climático de WWF España: “Los cambios normativos,  como la aprobación del Real Decreto Ley 1/2012, que suspende de forma temporal los incentivos económicos para nuevas instalaciones de producción de energía eléctrica a partir de fuentes renovables, cogeneración y residuos, generan desconfianza para los inversores en este tipo de tecnologías sostenibles, limpias y autóctonas”.

     

    WWF apuesta por un futuro renovable


    La  solución debe contemplar una visión a largo plazo de la política energética. Además, el problema del déficit de tarifa no se resuelve con el RDL aprobado por el Gobierno sino con una reforma integral del sector eléctrico. Esto implica modificar el sistema de cálculo de la tarifa eléctrica, la estructura de precios y el modelo retributivo, que contemple los objetivos ambientales, estratégicos y económicos.

    WWF considera que si nuestro país continúa quemando carbón nacional seguirán aumentando las emisiones de CO2, además de otros gases contaminantes, como el dióxido de azufre y el óxido de nitrógeno. Además, si España persiste en apostar por las fuentes de energía sucias, seguiráaumentando su deuda exterior y su dependencia energética porque tendrá que comprar petróleo y gas de otros países a precios cada vez más caros. Esta tendencia puede invertirse si se apuesta por generar la electricidad con fuentes sostenibles y limpias, como son las energías renovables, con recursos autóctonos como el sol, el viento, el agua, la energía del mar y la biomasa. WWF concluye que el fomento de las energías renovables es el mejor camino para conseguir un desarrollo sostenible y la creación de empleo de calidad.

     

    Según el Observatorio de la Electricidad de WWF, en enero de 2012 ha disminuido la producción y la demanda eléctrica respecto al mismo mes de 2011. Este descenso es consecuencia principalmente de la crisis económica, que ha disminuido la actividad industrial. En régimen ordinario se ha generado el 68,3% de la electricidad, mientras que en régimen especial, el 31,7% restante. En relación a la producción de energía de origen renovable, el mes de enero de 2012 ha producido, según datos de REE, un total de 6.271 GWh.

     

    El balance eléctrico peninsular del mes de enero de 2012 muestra una cobertura de la demanda del 22,3% con carbón, seguido del 21,7% con energía nuclear, el 17,5% con ciclos combinados y el 14,6% cubierto con energía eólica, un 6,7% con hidráulica y el 17,2% restante con otras fuentes de energía.

    El mes finalizó con un incremento en las emisiones totales de CO2 del sector eléctrico de un 42,82% respecto a enero de 2011, debido al aumento de la quema de carbón nacional (más caro y más contaminante), que ha pasado de un 7,8% a un 22,3%.

    Los datos más destacados de enero 2012:

    –     La energía hidráulica aportó el 6,7% al sistema en enero de 2012. Su producción se reduce considerablemente respecto a la del mismo mes de 2011 (19,4%). Esta energía ocupa el quinto puesto del mix eléctrico del Sistema Peninsular.

    –     La energía nuclear representó el 21,7% en enero de 2012, situándose en el segundo puesto del mix eléctrico del Sistema Peninsular, por delante del gas natural y la energía eólica. Este año ha aumentado su aportación respecto al mismo mes de 2011 (19,4%).

    –     La generación eólica ocupa el cuarto  puesto dentro del mix de generación peninsular, con una aportación del 14,6% al sistema eléctrico. Su producción ha disminuido respecto al mismo mes de 2011 (15,6 %).

    –     La producción eléctrica de las centrales térmicas de carbón en enero de 2012, con una aportación del 22,3%, es considerablemente superior a la registrada en enero de 2011 (7,8%). Se posiciona, por tanto, como la primera fuente de electricidad del sistema, contribuyendo a un empeoramiento de las emisiones de CO2, SO2 y NOx.

    –     Las centrales de ciclo combinado de gas natural representaron el 17,5% del mix peninsular disminuyendo su producción de electricidad respecto a enero de 2011 (20,4%). Ocupan el tercer puesto en el desglose de fuentes de energía del Sistema Peninsular eléctrico.

    –     Los valores de las emisiones específicas de dióxido de azufre y óxidos de nitrógenoregistrados en enero de 2012 han sido: 0,581 gramos y 0,416 gramos por kWh producido, respectivamente. Esto significa un gran aumento en relación a las cifras alcanzadas en enero de 2011 (0,263 gr SO2 y 0,213 gr NOX, respectivamente).

    –     Las emisiones medias de CO2 en enero de 2012 fueron de 279 kg de CO2 por MWh generado. Estas emisiones son muy superiores al valor medio registrado en el mismo mes de 2011 (156kg/MWh).

    –     En enero de 2012 se ha producido un aumento de las emisiones totales de CO2 respecto a las de enero de 2011.Mientras que en enero de 2011 las emisiones totales eran de 3.953.992 ton de CO2, en el mismo mes de 2012 han llegado hasta los 6.915.170 ton CO2. Son un 42,82% superiores a las del mismo mes de 2011.

    –     El 17,2% restante corresponde a “otros”: un conjunto de energías renovables (solar, biomasa, minihidráulica) y cogeneración.

    –     El saldo de los intercambios internacionales ha sido negativo, lo cual indica que es exportador, siendo un 2%, aunque inferior al registrado en Enero de 2011.

    –     Según los datos aportados por REE, se ha generado con energías renovables un total de6.271 GWh en enero de 2012, de los cuales corresponde a energía eólica unos 3.602 GWh, 495 GWh solar fotovoltaica, 130 GWh solar térmica, 390 GWh térmica renovable, 324 GWhminihidráulica y 1.669 GWh hidráulica en régimen ordinario. No incluye generación por bombeo.

     

    Notas al editor:

    1.      Déficit de tarifa: diferencia entre los ingresos reconocidos a las empresas eléctricas y lo que realmente han recibido a través de la tarifa.

    www.wwf.es – ECOticias.com

    Fuente:http://www.ecoticias.com/co2/62525/quema-carbon-nacional-dispara-emisiones-CO2

    ENVIADO POR: ECOTICIAS.COM / RED / AGENCIAS, 01/03/2012, 16:24 H | (92) VECES LEÍDA